XOR for Mac Version 2.0では透かし表示の際のコントラストを切り替えられるようになりました。切り替えは左上のトグルボタンで行います。
コントラストHigh（上図）はLow（下図）よりもクッキリ表示されるので、赤や青（差分箇所）を見つけやすくなったかと。
ちなみにこのコントラストは品質証明PDF（「左右のPDFを重ねて書き出す」で書き出したPDF）にも引き継がれます。
コントラストを切り替えられます
XOR for Mac Version 2.0をリリースしました
XOR for Mac Version 2.0をリリースしました。
このバージョンで新たに実現したのは「ワンストップ校正」です。概要についてはこちらの動画をご確認ください。
XORの販売パートナーを募集します
XORに対して二番目に多い問い合わせが支払い方法関連。具体的には「請求書ベースで支払えないか？」です。クレジットカード払いによるサブスクリプションに慣れていない企業が多いのでしょう。
とはいえMac App StoreおよびMicrosoft Storeがサポートしている方法以外、対応しようがないのですが、再販ビジネスは禁止されていません。
そこで販売パートナーを募集したいと思っています。クライアント企業のサブスクリプション契約を代行して、半年払いや年払いの請求書を発行するような。
その場合、2,000円（税込）／月のところを2,400円といった具合に請求すると。まあ、付加価値分をいくら載せるかは自由なので、例えば10%として100件を代行すれば年間240,000円が売り上がります。
ちなみにXORへの問い合わせでこれまでに最も多かったのが「透かし表示をPDF出力できるようにならないか？」というもの。つまり、校正提出時の添付する「修正を依頼された箇所以外はどこも余計に変えていません」という証明資料の作成機能です。
このニーズには先ごろリリースしたXOR for Mac Version 1.5で対応しました（Windows版は後日リリース予定）。
ユーザビリティの威力
私が以前とある申請審査業務に関わった際のエピソードを。
その業務は、企業や個人から申請された内容を審査マニュアルに沿って審査し、不備がなければ承認（より上位の審査に回す）、不備があれば申請者に不備内容をお知らせするというものでした。
運営体制は以下。
- OP（オペレーター）：審査担当
- SV（スーパーバイザー）：進行管理兼審査サポート
- FW（フロアウォーカー）：審査要件やシステム設計に関する相談役
大勢いるOPが並行して審査、不明点があればOPはSVに相談し、SVでも迷う場合はFWに判断を仰ぎ、FWでも判断がつかない法解釈などの懸案は外部の専門家に伺いを立てるという運用がなされていました。推測するに、どの申請審査業務も似た感じかと思います。
ただし、いざ業務が始まってみるとOPがSVをひっきりなしに呼ぶことになりました。引き当てた申請の内容と審査マニュアルを突き合わせても可否の判断がつかないケースが多発したからです。SVは数人で何十人ものOPを担当するため、個々のSVにはかなりの負荷がかかっていました。
その様子を客観的に見て私が思ったのは「どうにも初動に失敗しているな」です。具体的にはプロジェクトの初期に以下のメンバーも加入させるべきだったと。
- UXデザイナ
- テクニカルライター
まず、企業や個人から内容が微妙な申請がなされることが多いのは、申請手引き書の記載や申請受付けWebサイトに起因するところが多かったはずです。申請者はITに慣れた人ばかりではないし、文章読解力もまちまちなのだから、できるだけ迷う要因を減らしてやらないと。
同様に、OPが参照する審査マニュアルも、できるだけ別解釈の余地がなく容易に把握できる内容にすべきです。例えば主語を明確にするだけでも読み手の印象はずいぶん変わります。そして、マニュアルは順次アップデートすると。口頭での周知ではなかなか定着しないし、オペレータ間の個人差も出てしまうので。
そうして、申請システムがユーザフレンドリーではなかったがために申請者を余計に迷わせ、審査マニュアルが平易ではなかったためにOPとSV、そしてFWの負荷が膨れ上がってしまっていました。
逆に言うと、有能なUXデザイナがシステム設計から参加し、同じく有能なテクニカルライターがすべての説明文を監修していれば、エンドユーザー（申請者）もOPも迷うことが少ないため、全体の工数やミスが無駄に膨らむことを防げたはずです。
折しも今は新型コロナ禍の正念場。関連の各種補助金・給付金制度は続いていたり、また新規に始まるかもしれないし、ワクチン接種の受付けや、その他の目的で公的なシステムがこれから作られるかもしれないので、できるだけうまくやってほしいものです。ITコンサル企業がUXデザイナやテクニカルライターを抱えるのもいいだろうし、フリーランスの人材を活用する手もあります。
どこも余計に変えてない証明に
XOR Version 1.5（Mac版）では透かし表示状態のPDFを書き出せるようになりました。
実はこの「透かし表示の書き出し」はこれまでで最もリクエストが多かった機能です。どうやら某大手印刷会社系列の制作では、校正提出の際に「修正を依頼した箇所以外はどこも変えていない」を証明する資料の添付が求められるらしいので。
もちろん制作では無用な変更は行わないのが鉄則だけど、DTPではちょっとした修正であっても周りの要素を移動したり並べ直すことも多く、意図しない不具合が紛れ込みがちです。そして意図していないために発見もされにくく、それが時には刷り直しなどの大ごとにも発展しかねません。
よって「どこも変わっていない」の証明は非常に重要です。これまで各制作者がどのような手段で応えていたのかは伺っていないものの、なるほどXORの透かし表示をPDF出力できれば簡単だし、それで事足りてしまうわけですね。XORの新機能としてリクエストしてくださったのもごもっともです。
本当はもっと早く実現したかったのだけど、懇意の開発者のスケジュールが開かず、この時期のリリースとなってしまいました。何事も理想通りとはいかないものです。
XOR for Mac Version 1.5をリリースしました
XOR for Mac Version 1.5をリリースしました。
新機能は「透かし表示の書き出し」。クライアントへの校正提出の際に「修正を依頼された箇所以外どこも変更していない」という証明に最適です。
使い方も簡単。わずかな操作で提出用PDFが書き出されます。
詳しくは下記の動画でご確認ください。
page2021の展望
印刷業会の国内最大のイベントがpage。毎年2月の第1週に池袋で開催されます。
でも、来年はさすがに中止になるかと。なにしろその頃はコロナ禍第三波のピークだろうから。
昨日の新規陽性者数は全国で2,388人、東京も534人と過去最高です。これから冬に突入するけどワクチンはまだ。他方で行動自粛の類はもう懲り懲りという空気感が社会に漂っているので減る要素がありません。もちろん陽性者の大半は無症状や軽症だとしても総数が増えれば重症者も増えます。
pageが開催される池袋サンシャインの文化会館展示ホールは天井が低く、狭く、換気性も悪いので、例年通りなら6万人超が来場するイベントの開催は絶望的でしょう。かといって入場制限をかけるとイベントの趣旨から外れそうです。延期も五輪・パラリンピックが早々にキャンセルされない限り、会場確保の面で難しいのではないかと。
というわけで、何も情報は得ていないものの、私はpage2021は中止になると見ています。
代わりにpage2021オンラインの方が拡充される可能性はあるかもしれません。
リアルタイムPDF比較ビューワ
これまでXORを以下のように名乗ってきました。
- PDF比較アプリ
- PDF差分検出アプリ
- デジタル校正ツール
それをこれからは『リアルタイムPDF比較ビューワ』に変更します。
と言うのも先日、IT系のマーケティングに強いカウンセラーにXORのこのWebサイトを診断してもらった際、最初に指摘されたのが以下。
XORという商品が何なのかを端的に示すべき。潜在的ユーザ候補は検索エンジンで「PDF比較」と入力してたどり着く可能性が高いので、そのキーワードを含み、かつアプリの特性を表す短いサブタイトルが必要。
確かに、その時点ではWebサイトの左上には「XOR」と書いていただけなので、知らない人はページを読み進めないとXORが何なのかが解らない状況でした。
そこで思いついたサブタイトルが「リアルタイムPDF比較ビューワ」です。
そう、XORの大きな特徴は比較に待たされない点。二つのPDFを読み込んでしまえば、スペースキーを押すだけで即座に比較結果を表示します。リアルタイム比較です。
対して、他の同類のアプリの多くは比較を実行するとPDFの解析と突き合わせを行うので、結果表示まで数十秒〜数分（PDFのデータ量やページ数によって違ってくる）の待ち時間が生じます。
とあるアプリではページ数が多ければ比較の際に無限ループに嵌ったり、アプリが落ちることもありました。
他にも、順調に差分を検出してくれていたのに最終ページの拙い不具合だけは見逃したケースも。何かの拍子に途中ページまでで比較処理を切り上げたのでしょう。
PDFを解析して比較するアプリは比較のアルゴリズムとPDFのデータ状態の相性次第では、どうしても比較結果が怪しくなります。これはAIが腕利き編集者並に発達するまで解消されないはずです。
でも、XORは画像処理だけでPDFの差分を表示するので、待ち時間や解析・比較の不具合は起こりません。
ちなみに「リアルタイムPDF比較」か「PDFリアルタイム比較」かで迷ったけど、強調したい言葉が先に来た方がいいと考え「リアルタイム〜」に。
さらに、もう一工夫できないかと考えた結果、「リアルタイムPDF比較アプリ」ではなく「リアルタイムPDF比較ビューワ」としました。ビューアの方が使い方が簡単に思ってもらえるだろうと。
なお、説明動画も更新しました。
page2021オンラインが開催に
先日、JAGATから『page2021オンライン』の案内メールが届きました。リアル展示会の方は2021年2月3日（水）～2月5日（金）だけど、それに続いてオンライン展示会が2021年2月8日（月）～26日（金）に開催されるとのことです。
さて、私も今年のpage2020にブースを構えてXORを出展してみたものの成果は惨憺たるものでした。残念ながら。
来場者は3日間で6万7千人ほどあったようだけど、隣近所のブースも含めてほとんどの人に素通りされてしまって。大抵は目当てのブース以外には関心がないのでしょうかね。私が話したかった制作者（入場者のバッジの色で解る）の割合もかなり少なかった印象だし。
そう、すでに顧客を大勢獲得していて名前で来場者を呼べる会社が下の広い2フロアに出展するなら意義はあるだろうけど、これから新規顧客を獲得したい会社が、一番上の、しかもドン詰まりのような場所に小さなテーブルブースを出しても、ほとんど効果はなさそうな気がします。まあ、個人的な見解ですが。
でも、「オンラインならそこはフラットだから良いかも」と思ったものの参加費は最安のスタンダードプランでも税別50万円（JAGAT会員）もしくは税別70万円（JAGAT非会員）です。しかも上位2プランと比べてサービス内容も減るようです。
70万円はリアル展示会のテーブルブースの4倍強。余計に手が出ません。
どうやらpage2021への出展は、リアル・オンラインの両方とも見送らざるを得ないようです。まあ、無名の零細スタートアップの立場なら、他の広告なり周知手段に割り振るのが賢明かもしれません。
Acrobat Proが進化していた！
先日、関西方面の印刷会社の経営者の方とお話しする機会があり、その流れで制作スタッフの方にXORを試用していただきました。
結果、先方のレスポンスは「導入ずみのAdobe Acrobat Pro DCにもほぼほぼ同じ機能がある。付箋（注釈）がつけられる分だけAcrobat Proの方がいいかも」とのことでした。そうなのか…。
そこで改めてこちらのテストデータを最新のAcrobat ProのPDFにかけてみました。
設定が「自動検出」のままの比較では相変わらずフォントの違いを見逃すものの、設定を「スキャンした文書、画像、イラスト」に変更してから実行してやれば、そちらも見つけてくれました。以前のバージョンではそうではなかった気がするのでAcrobat ProのPDF比較も着実に進歩しているようです。素晴らしい。
Acrobat ProはAdobe Creative Cloudに含まれるし、単体でも月1,580円（税抜）のサブスクリプションで利用できるので、これで事足りるなら、わざわざXOR（サブスク費が262円高い）を導入すべき理由はなさそうに思えます。そう、事足りるなら。
気になったので手元の他のPDFをあれこれAcrobat ProのPDF比較にかけてみたところ、全130ページ4色のPDFどうしだと比較開始後に途中まで解析してアプリが落ちました。何度やっても同じです。理由はわかりません。メモリ16GBのMacBook Air（2018）では非力なのかも。とはいえもっと高性能なMacやWin PCを私はは持っていません。しかたなく比較するページ範囲を10ページに絞って再度試してみたものの、やはり落ちます。比較ページを限定しても一旦PDF全体を解析にいくのかもしれません。
また、QRコードの比較では差異を大量に発見してくれます。全体で一つの画像とは認識しないようです。
そう、Illustratorで作成された画像の類いに関しては、違いがないのに違っていると報告しがちなのもAcrobat Proの厄介なところです。「いつものように過剰報告だろうとタカを括ったら、実は無用な変更が生じていた」なんてことが起きてしまうので。
それに、PDF比較がうまくいった場合でも、Acrobat Proの比較結果レポートの画面は動作が重いのですよね。特にスクロールはちびちびとしか動きません。
他にも不具合を見つけたけど、ここでは言及しないでおきます。総合的にはAcrobat Proはとても素晴らしいアプリです。
というわけで、XORにも「Acrobat Proと比べて、どちらがいいかは好き好き」と言えるぐらいには存在意義があることを再確認できました。
XORのアピールポイントは以下です。
1. 簡単操作
XORの比較はスペースキーを押すだけ。PDFの特徴に合わせて設定を調整する必要はありません。
比較結果も単純明快です。そもそもXORは校正紙を用いた「めくり合わせ（ペラペラ、アオリなどとも呼ばれる）」のシミュレートなので、差異も見た目で直感的に把握できます。表示された差異を人が見逃せばそれまでですが…。
2. リアルタイム比較
XORではスペースキーを押すと比較結果がすぐに表示されます。比較開始の操作の後、結果の表示までに長々と待たされることはありません。
3. 軽快動作
XORでは比較結果を表示した後の拡大表示やスクロールも軽快に動きます。
XORがどんな感じで動作するか、まだご存知ない方はこちらの動画をご覧ください。
また、XORには1ヶ月の無料試用期間があるので、ぜひお試しください。